• <tr id='jVDeZQ'><strong id='jVDeZQ'></strong><small id='jVDeZQ'></small><button id='jVDeZQ'></button><li id='jVDeZQ'><noscript id='jVDeZQ'><big id='jVDeZQ'></big><dt id='jVDeZQ'></dt></noscript></li></tr><ol id='jVDeZQ'><option id='jVDeZQ'><table id='jVDeZQ'><blockquote id='jVDeZQ'><tbody id='jVDeZQ'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='jVDeZQ'></u><kbd id='jVDeZQ'><kbd id='jVDeZQ'></kbd></kbd>

    <code id='jVDeZQ'><strong id='jVDeZQ'></strong></code>

    <fieldset id='jVDeZQ'></fieldset>
          <span id='jVDeZQ'></span>

              <ins id='jVDeZQ'></ins>
              <acronym id='jVDeZQ'><em id='jVDeZQ'></em><td id='jVDeZQ'><div id='jVDeZQ'></div></td></acronym><address id='jVDeZQ'><big id='jVDeZQ'><big id='jVDeZQ'></big><legend id='jVDeZQ'></legend></big></address>

              <i id='jVDeZQ'><div id='jVDeZQ'><ins id='jVDeZQ'></ins></div></i>
              <i id='jVDeZQ'></i>
            1. <dl id='jVDeZQ'></dl>
              1. <blockquote id='jVDeZQ'><q id='jVDeZQ'><noscript id='jVDeZQ'></noscript><dt id='jVDeZQ'></dt></q></blockquote><noframes id='jVDeZQ'><i id='jVDeZQ'></i>
                當前位置: 首頁 > 便民信息 > 法律援助

                拒執行為花樣百出觸犯法律難逃懲處

                來源: 法潤江蘇普法平臺 發布時間:2020-09-07 字體:[ ]

                執行工作是人民法院工作的重要組成部分,是公平正義最後一道防線的最後一個環節,是勝訴當事人實現權益的最終保障。然而,在司法審判實踐中,拒不履行法院生效判決、逃避銀行金融債務、非法處置查封、扣押、凍結的財產等行為時有發生,嚴重損害了申請執行人的合法權益。近日,山東省高級人民法院發布全省執行工作情況及打擊拒執罪典型案例,《法治日報》記者從中選取4起典型案例,通過以案釋法,提醒人們要積極履行生效法律文書確定的義務,以免觸犯法律,面臨刑罰。

                拒不履行離婚協議

                藏匿孩子逃避執行

                莊某峰與王某煥達成離婚協議,兩人之女由王某煥撫養。後莊某峰在一次探視時,將女兒接到家中,未再送還給王某煥。王某煥向濟南市長清區人民法院提起民事訴訟,請求判令莊某峰依法履行雙方簽訂的離婚協議書,將女兒交由自己撫養,長清法院判決莊某峰與王某煥之女由王某煥撫養。

                因莊某峰未主動履行生效判決確定的義務,王某煥向長清法院申請強制執行,要求莊某峰將女兒送回並交由其撫養。立案後,法院向莊某峰送達執行通知書、傳票等手續,通知莊某峰履行生效法律文書確定的義務。因郵寄送達被退回,且無法得知莊某峰下落,長清法院向長清公安分局發出協助查找函,後聯系到莊某峰並向其送達了執行手續,但莊某峰以其父母不同意將孩子的撫養權交給王某煥為由,拒絕履行義務,且為逃避執行,拒不向法院告知孩子下落,為孩子辦理幼兒園轉園手續後又以生病為由為孩子請假未上學。

                為促使莊某峰主動履行義務,也為避免因強制執行引發更大矛盾,影響孩子身心健康,法院多次給莊某峰做工作,希望其主動將孩子交王某煥撫養,但莊某峰依然拒不履行。長清法院對其作出罰款兩萬元、司法拘留十五日的決定,但莊某峰拒不交納罰款,因身體原因司法拘留亦未執行。長清法院遂以涉嫌拒不執行判決罪,移交公安機關立案偵查,隨後,移送檢察機關提起公訴。

                長清法院經審理認為,莊某峰拒不執行判決罪的事實清楚,證據確實充分,但莊某峰在公安機關立案後,接民警電話通知主動到案,如實供述上述事實,且在法院審理期間主動將孩子撫養權交予王某煥,實際履行了生效判決,以拒不執行判決罪,判處莊某峰拘役四個月,緩刑六個月。

                法官庭後介紹,撫養權案件的執行涉及未成年子女身心健康,不適合采取強制措施,但生效法律文書的既判力必須得到維護。法院在做好辨法析理、說服教育工作的同時,對拒不履行判決的被執行人保持高壓態勢,以判促執,維護了法律權威和司法公信力。

                執行期間變賣房產

                構成拒執罪獲刑罰

                被執行人在法律文書生效後,將登記在其名下的不動產出售給第三人,拒不履行生效法律文書確定的義務。公訴機關提起公訴後,被執行人與申請執行人達成執行和解並履行部分義務,被判處有期徒刑二年,緩刑三年。

                申請執行人某商業銀行、某農商銀行與被執行人杜某偉等金融借款合同、保證合同糾紛兩案,執行法院依法對被執行人財產進行查控,未能查到被執行人名下可供執行的財產,遂對上述兩案以終結本次執行程序方式結案。

                案件雖然以終結本次執行程序報結,但執行法院一直沒有放松對被執行人財產的查找。在得知被執行人杜某偉曾在湖南省長沙市經商之後,執行法院即派人前往查找被執行人杜某偉的財產線索。經查,杜某偉在法院執行期間與山東某食品有限公司簽訂了7份房屋買賣合同,將其名下位於湖南省長沙市的7處房產予以轉讓。

                查找到上述證據後,執行法院決定依法以涉嫌犯拒不執行判決、裁定罪,將其移交公安機關立案偵查。公安機關接到案件後,將杜某偉刑事拘留。杜某偉認識到其行為的嚴重後果,積極與案件申請執行人聯系,多方籌集資金,與某商業銀行、某農商銀行分別達成執行和解協議,並償還某農商銀行貸款本金約133萬元,償還某商業銀行貸款本金約24萬元。

                淄博市沂源縣人民法院經審理後認為,被告人杜某偉對人民法院的生效判決有能力執行而拒不執行,並在法院執行期間轉移財產,數額巨大,情節嚴重,損害了司法權威和申請執行人的合法權益,其行為已構成拒不執行判決罪。因其有自首和主動履行部分法律義務的從輕情節,依法判處杜某偉犯拒不執行判決罪,判處有期徒刑二年,緩刑三年。

                法官表示,該案對被執行人以拒不執行人民法院判決、裁定罪追究刑事責任,對逃廢銀行金融債務的被執行人形成有力震懾,對防範化解金融風險起到了很好的推動作用,收到了判決一案教育一片的效果。據了解,該案判決後,當地很多金融案件被執行人主動聯系申請執行人和法院,表示將積極履行生效法律文書確定的義務,實現了法律效果和社會效果的統一。

                擅自變賣查封油品

                非法處置獲刑兩年

                上海市浦東新區人民法院在審理原告上海某石油公司與被告上海某石油化工公司買賣合同糾紛一案中,原告提出財產保全申請,浦東新區人民法院對上海某石油化工公司存放在東營市某化工公司的1254.23噸輕質組分油品進行了查封,該公司經理燕某某簽收了查封裁定及協助執行通知書。

                該案進入執行程序後,執行法院對上述查封的油品進行評估、拍賣,因兩次司法拍賣均未成交,申請執行人上海某石油公司申請以第二次拍賣底價以物抵債,浦東新區人民法院將上述查封的油品作價303萬元交付申請執行人抵債。

                在該案審判執行階段,燕某某分多次將上述查封的油品全部出售給王某,所賣款項用於償還個人債務,致使被查封的油品無法交付給申請執行人。浦東新區人民法院向東營市廣饒縣公安局移交案件線索,廣饒縣公安局立案偵查後,電話傳喚被告人燕某某接受訊問,燕某某到案後如實供述了上述事實。經廣饒縣人民法院審理,以非法處置查封的財產罪,判處燕某某有期徒刑兩年。

                法官庭後表示,非法處置查封、扣押、凍結的財產,不僅侵害了申請執行人的合法權益,也影響了人民法院執行工作的正常開展。燕某某私自變賣人民法院查封的財產,並將變賣所得用於清償個人債務,導致申請執行人的債權得不到執行,情節嚴重,構成非法處置查封的財產罪,給那些心存僥幸、以身試法的當事人敲響了警鐘。

                獨吞賠款揮霍一空

                規避執行定罪獲刑

                被執行人趙某青是申請執行人李某申、張某蘭的女婿,趙某青的妻子李某因工傷事故死亡,趙某青及其嶽父母李某申、張某蘭等人共獲得賠償款120萬元,但趙某青未給付李某申、張某蘭,李某申、張某蘭因此訴至臨沂市平邑縣人民法院。平邑法院作出民事判決,判令趙某青支付李某申、張某蘭因李某的死亡而應得的款項48萬元。

                判決生效後,趙某青拒絕履行給付義務。2018年1月12日,平邑法院立案執行。因趙某青長期在外打工,無法聯系,執行法院通過人民法院執行網絡查控系統,經多次分析查控,查實被執行人趙某青在郵儲銀行沈陽市某支行賬戶內分4次存入120萬元,並分4次取出。獲取證據後,執行法院依法移送平邑縣公安局偵查,被執行人趙某青在沈陽市北火車站被車站派出所抓獲。趙某青到案後,承認以上存取款事實,但這些錢都已被揮霍。平邑法院經審理後,以拒不執行判決罪判處趙某青有期徒刑兩年。

                據承辦法官介紹,本案的典型意義在於,執行法院充分利用人民法院執行網絡查控系統,加大查控研判力度,對規避執行、逃避執行的行為依法精準打擊,彰顯了智慧執行建設取得的成果,形成了打擊拒不執行法院生效裁判行為的天羅地網。(法治日報全媒體記者 梁平妮 法治日報全媒體通訊員 段格林)